Re: ORACLE или DB2 ? Вот вопрос!

On Thu, 15 Jan 1998 06:29:29, "Pryadkin V" <pvg_at_easy.hq.icb.chel.su> wrote:

> > Запускаем на ней DB2. Она молча отъедает 6 метров памяти и после этого
> > ее существование на машине незаметно на глаз. Берем Personal Oracle
> > 7.3 (или 7.2 не помню точно), запускаем на этой-же машине и получаем
> > бесконечный тормоз до тех пор, пока оракл не будет остановлен.
> > Оракл _существенно_ более прожорлив. Ну а насчет тулзов я не стану
> > много говорить, лучше поинтересуйтесь сколько из серьезных
> > инструментов для разработки _не_ имеют линков к DB2.
> > Или положение сотрудника Оракл обязывает не быть в курсе текущего
> > состояния дел у конкурентов?
> >
>
> Тут маленько не согласен. Нельзя на базе Oracle for W95 делать выводы
> про Oracle, т.к. версию под эту "операционную систему" писали явно
> какие-то уроды. Так же, как в свое время Oracle6 под DOS. Сильные

Мне жаль Вас огорчать, я пользовался Personal Oracle for OS/2. W'95 даже не достойна упоминания как сервер БД.

> стороны Oracle проявляются на серьезных платформах типа UNIX,
> а не на локальных станциях. Там и сравнительные характеристики
> по-другому выглядят. Для смеху такой пример (извините, утрирую):
> берем AT386 с 8M памяти, ставим на нее Oracle6 и Xenix, прицепляем
> через RS-232 штук 10 терминалов, приклады пишем на Forms3.0.
> Сами приклады при этом работают на сервере, у клиентов PC вообще
> без HD (грузятся с дискеты), из софта - kermit. Все.
> Скорость работы и функциональные возможности ничуть не хуже,
> чем если бы все было с теперешними крутыми рабочими местами
> в виде Pentium в архитектуре клиент/сервер. Разве что окошки на
> экране не графические (а оно и не надо). Смешно ? Не совсем.
> Под Unix'ом у Oracle все реентерабельно, каждый SQL-юзер
> потребляет обычно под 2M памяти (это когда Forms на сервере
> крутится). Если же клиент/сервер, то вся работа сервера - обработка
> SQL-запросов, и больше почти ничего. Ну там еще можно протоколи-
> рование зарядить, зеркалирование и т.п. - это на любителя.
> Где же тут пожирание ресурсов и тормоза ?

В каком-то смысле терминалы+юних+оракл - right way. Речь то не об этом. Пошло сравнение "DB2 - тормоз и ресурсов жрет немеряно, а ракл весь из себя такой легенький и пушистенький". Я привел конкретный пример когда это не так. Причем сравнение по условиям было не в пользу DB2, поскольку запускался полный сервер vs Personal (по идее должна быть облегченная версия, правда?).

> > От этого W95 не становится платформой на которой реально можно
> > работать. Да, это кусок хлеба для администратора, он все время на
> > виду, решает какие-то проблемы (перманентные), но это не работа. А что
> > до "умирающей" платформы, то она умирает столько сколько существует и
> > в предсмертной агонии отожрала еще 15% рынка серверов в банках за
> > последние два года.
>
> Ну вот, теперь взялись OS/2 с Win95 сравнивать. Зря вы это.
Да нет, это не сравнение, это все про "умирание".

Regards,

    Sergey.

• "Ich bin gumanist! Ich liebe dich ... essen!"

  ---

  Sergey I. Yevtushenko Internet:es_at_noos.kiev.ua FIDO: 2:463/114.69_at_fidonet