Re: ORACLE или DB2 ? Вот вопрос!

Sergey I. Yevtushenko <es_at_noos.kiev.ua> записано в статью <eQ6ROENNi5yd-pn2-SIBZSVQL3TCR_at_es>...
> On Wed, 14 Jan 1998 11:14:22, Mikahil Elashkin
> <melashki_at_ru.oracle.com> wrote:
>
> > Sergey I. Yevtushenko wrote:
> >

[Skip, sorry...]

> Запускаем на ней DB2. Она молча отъедает 6 метров памяти и после этого
> ее существование на машине незаметно на глаз. Берем Personal Oracle
> 7.3 (или 7.2 не помню точно), запускаем на этой-же машине и получаем
> бесконечный тормоз до тех пор, пока оракл не будет остановлен.
> Оракл _существенно_ более прожорлив. Ну а насчет тулзов я не стану
> много говорить, лучше поинтересуйтесь сколько из серьезных
> инструментов для разработки _не_ имеют линков к DB2.
> Или положение сотрудника Оракл обязывает не быть в курсе текущего
> состояния дел у конкурентов?
>

Тут маленько не согласен. Нельзя на базе Oracle for W95 делать выводы про Oracle, т.к. версию под эту "операционную систему" писали явно какие-то уроды. Так же, как в свое время Oracle6 под DOS. Сильные стороны Oracle проявляются на серьезных платформах типа UNIX, а не на локальных станциях. Там и сравнительные характеристики по-другому выглядят. Для смеху такой пример (извините, утрирую): берем AT386 с 8M памяти, ставим на нее Oracle6 и Xenix, прицепляем через RS-232 штук 10 терминалов, приклады пишем на Forms3.0. Сами приклады при этом работают на сервере, у клиентов PC вообще без HD (грузятся с дискеты), из софта - kermit. Все. Скорость работы и функциональные возможности ничуть не хуже, чем если бы все было с теперешними крутыми рабочими местами в виде Pentium в архитектуре клиент/сервер. Разве что окошки на экране не графические (а оно и не надо). Смешно ? Не совсем. Под Unix'ом у Oracle все реентерабельно, каждый SQL-юзер потребляет обычно под 2M памяти (это когда Forms на сервере крутится). Если же клиент/сервер, то вся работа сервера - обработка SQL-запросов, и больше почти ничего. Ну там еще можно протоколи- рование зарядить, зеркалирование и т.п. - это на любителя. Где же тут пожирание ресурсов и тормоза ?

> >А что до Oracle под OS/2 то тут ничего не поделaешь. Под умирaющие
> >системы софт стaрaются не делaть. Я скaзaл под умирaющие, a не под
> >плохие. Вон под 95 сколько всего...

Oracle пишет под все платформы. И под OS/2 и VM тоже. Просто для есть платформы приоритетные, и на них новые версии появляются чуть раньше. Одно время такой платформой на PC была даже OS/2. Правда, недолго.

>
> От этого W95 не становится платформой на которой реально можно
> работать. Да, это кусок хлеба для администратора, он все время на
> виду, решает какие-то проблемы (перманентные), но это не работа. А что
> до "умирающей" платформы, то она умирает столько сколько существует и
> в предсмертной агонии отожрала еще 15% рынка серверов в банках за
> последние два года.

Ну вот, теперь взялись OS/2 с Win95 сравнивать. Зря вы это.

>
> Regards,
> Sergey.
>
> * "Ich bin gumanist! Ich liebe dich ... essen!"
> ------------------------------------------------------------
> Sergey I. Yevtushenko
> Internet:es_at_noos.kiev.ua
> FIDO: 2:463/114.69_at_fidonet
>
>
>
  Received on Thu Jan 15 1998 - 00:00:00 CST